近期北京某樓盤部分業(yè)主因外墻保溫防火材料未達到*部*65號文相關規(guī)定而拒絕收房。事實上，全國各地還有不少已完成或?qū)⒁瓿山Y構施工即將進入外墻外保溫施工階段的住宅樓正為尋找合規(guī)防火材料而苦惱。
事件
外墻外保溫材料未到*
北京某樓盤業(yè)主拒絕收房
“按照*部*的規(guī)定，今年3月14日以后，所有住宅工程的外墻外保溫材料必須使用防火性能達到*的材料，我們這個開發(fā)商并沒有執(zhí)行這一規(guī)定。很多業(yè)主拒絕收房，要求賠償。”昨天，某樓盤業(yè)主小楊告訴本報記者。
“外墻外保溫材料聽名字就很專業(yè)，如果不是前幾天有業(yè)主用鑰匙戳破墻體，發(fā)現(xiàn)里面是白色顆粒狀的保溫材料，這個問題也許不會有人注意。”部分業(yè)主確認“白色顆粒狀保溫材料”為“模塑聚苯乙烯發(fā)泡板”，雖然和購房合同中明確的外墻外保溫材料一致，但并不符合今年3月14日*部*下發(fā)的有關民用建筑外墻外保溫材料新標準。“我們有業(yè)主看到小區(qū)有些樓甚至在七八月還在進行外墻外保溫施工，理應采用新標準。”
*部*在3月14日下發(fā)的《關于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關要求的通知》中明確規(guī)定，民用建筑外保溫材料需采用燃燒性能為*的材料。該文件還特別強調(diào)，“對已審批同意的在建工程，如建筑外保溫采用易燃、可燃材料的，應提請政府組織有關主管部門督促建設單位拆除易燃、可燃保溫材料”。
調(diào)查
市場上難尋合適材料
施工工藝標準欠缺
調(diào)查的結果令人意外。對該樓盤沒有使用*外墻外保溫材料的事實，開發(fā)商相關負責人予以承認，但強調(diào)沒有執(zhí)行的原因是“市場上找不到適合的*防火材料，且即便是找到了，因為目前相關部門沒有出臺這類材料施工工藝和驗收標準，也不敢用。”專家的說法更讓人意外，住宅外墻外保溫*材料的新規(guī)定未被執(zhí)行的現(xiàn)象不僅發(fā)生在這個樓盤，北京乃至全國各地，只要是2009年、2010年這兩年內(nèi)開工的住宅工程均會出現(xiàn)類似問題。
對浙江杭州、嘉興、寧波、安徽黃山市、合肥市、黑龍江哈爾濱、漠河等地有關65號文執(zhí)行問題的調(diào)查結果顯示，目前在建工程尤其是2009年、2010年開工在今年3月后陸續(xù)竣工的住宅工程幾乎都出現(xiàn)外保溫材料不符合65號文新規(guī)定的問題。打開百度等搜索，輸入“外墻外保溫材料”關鍵詞，便會出現(xiàn)很多尋求65號文如何執(zhí)行的問題。
在65號文件之前2009年9月25日，*和*部曾出臺了46號文件《關于印發(fā)民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定的通知》，該文件的第二條明確“民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為*，且不應低于B2級。”而目前市場上*外墻外保溫材料多適用幕墻結構的外墻施工，不適合普通的住宅外墻，因此，幾乎在46號文出臺后，全國各地普通住宅多采用B2級外墻外保溫防火材料，而該樓盤zui后按合同約定采用的模塑聚苯乙烯發(fā)泡板就屬于這類材料。
觀點
合格保溫材料“稀缺”普遍存在
市場上真的沒有適合普通住宅外墻使用的*外墻外保溫材料？
“目前市場上*外墻外保溫材料多為巖棉類材料，適合幕墻結構的公共建筑外墻外保溫施工，因為石材或鋁板幕墻都是通過龍骨與墻體連接，巖棉類的*外墻外保溫材料填充到墻體和石材或鋁板之間有空間。但普通住宅外墻一般不會打龍骨，涂料或者外墻磚會直接貼在抹了砂漿的外墻保溫材料上，這就要求保溫材料要有一定的硬度，巖棉狀肯定不行，像模塑聚苯乙烯發(fā)泡板等那樣的就行。“因此，自3月15日65號文頒布并實施以來，王慶生不斷接到“求救”，很多北京、天津等地住宅工程負責人打詢問他“找不到*材料，也無相關施工標準”怎么辦。
目前國內(nèi)已經(jīng)有集團開始投資適合住宅使用的*外墻外保溫防火材料，但綜合成本從原來每平方米100元左右上升到每平方米300元左右，且*外墻外保溫防火材料原料多屬無機礦物類，生產(chǎn)過程高能耗高污染，并不符合我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的需要。
“外墻外保溫材料不是只要求達到‘防火’這一個目標，還要節(jié)能”。外墻外保溫防火材料的防火，并不是要求做到材料本身“不可燃”，而應該是要材料能夠“阻燃”，即萬一起火，能給現(xiàn)場人員逃生、給施救者提供一定的時間即可。此外，任何新的外墻保溫材料的試驗和使用，都需要總體權衡保溫、消防安全、防水透性、使用耐久、節(jié)能降耗、綜合成本等因素，目前，65號文中的有關民用住房*防火材料的使用規(guī)定，雖然初衷是為了加強民用住宅防火能力，但因材料本身在我國尚屬試驗階段，還未被廣泛使用，也缺乏實踐。
