中國新能源產(chǎn)業(yè)在2006年《可再生能源法》實施后進入了發(fā)展快速道。短短幾年時間里，我國的風電新增裝機容量占到三分之一以上，成為當之無愧的*。
在霾深霧重的日子里，風電被賦予了特別的期待，但是囿于輸送“公路”并不通暢，原本可以助力藍天的風電，依舊免不了“窩電”的窘境。其實不只是風電，在過去幾年里，不少新能源制造業(yè)受政策刺激作用影響出現(xiàn)了迅猛的增長，又因為失去政策的青睞而陷入低谷。
建設新能源特區(qū)真的能緩解霧霾嗎？
周大地：我們治理霧霾，中心的問題就是控制煤炭或者直接燃燒類化石能源的使用量，甚至出現(xiàn)明顯的下降。而我們的能源消費量卻還是需要有所增長，這樣一增一減就必須有替代的新能源。風電、太陽能發(fā)電等可再生能源對治理霧霾肯定會起到積極作用，但我想現(xiàn)在的霧霾問題不是靠一個基地就能完*的。
我國風電裝機量很大，但棄風限電卻非常普遍，這個問題怎么解決？
周大地：棄風的主要原因還是價格問題。要想治理霧霾，就要增大能源使用成本。煤炭便宜，但對環(huán)境污染大，造成的霧霾治理起來很困難。這是一個政策問題，電力調度方面是不是以可再生能源、清潔能源為中心，其他圍繞著可再生能源發(fā)電進行調整。如果我們還是像現(xiàn)在這樣采用利益均攤的方式，大家都有配額，好壞都要上，情況肯定難以好轉。不過我相信，隨著霧霾治理壓力越來越大，電力調度政策會做出調整。
我國對新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持政策有很多，這些政策真的落到實處了嗎？
應該說目前政策不配套的部分還是很多，這個不能慢慢調整，而是要盡快調整。新能源的發(fā)展需要社會多方面取得共識，變成明確的政策。比如十八屆四中全會強調法治，那我們的能源法就要根據(jù)能源發(fā)展戰(zhàn)略和現(xiàn)在治理霧霾的要求進行必要的修改。這不是一個企業(yè)的問題，這是一個大政策，要實現(xiàn)可再生能源為中心來調度，產(chǎn)生的各種成本怎么分攤，還需要做很多工作，解決現(xiàn)實的經(jīng)濟問題。
政策應該調整的方向在哪？目前我們的政策之間協(xié)調性還是有問題，既有鼓勵新能源發(fā)展的政策，又有一些政策卡住了發(fā)展的路徑，政策之間不是往一個地方使勁。在我國，過去電不夠用，現(xiàn)在一些地方出現(xiàn)了電力富裕甚至過剩，那再發(fā)展新能源，就必然面臨著要關掉其他產(chǎn)能的問題，這就需要政策的支持。新能源利用率比較高的國家，比如德國，對于發(fā)展可再生能源有統(tǒng)一的目標和認識，即使一部分人的利益受到損失，全社會對于發(fā)展新能源的認識都是統(tǒng)一的，總體來說就不會有大的問題。
所以風電上不了網(wǎng)不是因為電網(wǎng)安全或者電網(wǎng)建設問題？核心問題不是。德國的可再生能源占到能源結構的百分之六七十，電網(wǎng)安全也是有保證的，所以核心還是調度問題。
這兩年關于降低風電上網(wǎng)電價的議論很激烈，怎么看？如果能保證風電上網(wǎng)，其實價格低一些風電企業(yè)也可以承受，關鍵還是上不了網(wǎng)的問題。
風電電價高，這也是個現(xiàn)實問題。利用可再生能源發(fā)電電價肯定是要高一些，但是可以同時做好節(jié)能。在我國，除了少數(shù)高耗電產(chǎn)業(yè)，比如電解鋁之外，電力成本在大多數(shù)企業(yè)成本中并不高，提高電價對于企業(yè)的運行不會有太大影響。而在居民電價這塊，漲價可能只會對少部分入造成影響。
